Высокий суд Лондона освободил западных страховщиков от выплат по делу о подрыве «Северных потоков»
Лондонский суд поставил точку в одном из крупнейших страховых споров последних лет: компания-оператор разрушенных газопроводов Nord Stream не получит от страховщиков почти 580 миллионов евро. Судья признала ущерб связанным с войной - а значит, страховки не работают.
Что решил суд и почему это важно
Судья Клэр Моулдер встала на сторону страховых компаний, квалифицировав разрушение газопроводов как ущерб, прямо или косвенно вытекающий из российско-украинского вооружённого конфликта. Это классическое исключение в большинстве страховых договоров - так называемая war exclusion clause. Сработало именно оно.
Nord Stream настаивала на противоположном: война, мол, лишь фон, а не причина. Диверсия - самостоятельный акт, не связанный с боевыми действиями напрямую. Суд этот аргумент отверг. Шесть недель слушаний - и итог оказался не в пользу истца.
Если бы оператор выиграл, это стало бы одной из рекордных выплат за повреждение инфраструктуры в истории страхового рынка. Для отрасли прецедент был бы болезненным: после него страховщики по всему миру оказались бы уязвимы перед исками за ущерб в конфликтных зонах.
Кто стоит за взрывами - суд не установил
В ходе разбирательства потенциальными виновниками диверсии называли Россию, Украину и США. Судья не стала определять, чьи именно руки заложили взрывчатку. Это не было предметом иска - суд разбирал страховой спор, а не уголовное дело.
Тем не менее в европейских расследованиях постепенно появляются фигуранты. В 2025 году по делу о взрывах задержали двух граждан Украины - Сергея Кузнецова и Владимира Журавлёва. Первый остаётся под стражей в Германии, второй вышел на свободу. Киев по-прежнему отрицает причастность.
Хронология и контекст
- Сентябрь 2022 года - взрывы на «Северном потоке - 1» и «Северном потоке - 2» в Балтийском море.
- Nord Stream подаёт иск к западным страховщикам на 580 млн евро.
- 2025 год - в Европе задержаны двое граждан Украины по подозрению в причастности к диверсии.
- Высокий суд Лондона выносит решение в пользу страховых компаний.
Что дальше
Решение суда закрывает финансовый вопрос для страховщиков - по крайней мере на этом этапе. Но Nord Stream теоретически может обжаловать вердикт. Правовая война может продолжиться.
Для рынка страхования инфраструктуры это дело стало важным сигналом: суды готовы трактовать военные исключения широко, даже когда прямая связь с конфликтом неочевидна. Это меняет логику переговоров по крупным страховым контрактам - особенно в регионах с нестабильной геополитикой.