Регулирование искусственного интеллекта: между запретами и вседозволенностью ищут третий путь
Дискуссия о том, как обуздать искусственный интеллект, не задушив его развитие, вышла на новый уровень. Член президентского Совета по развитию гражданского общества и правам человека, профессор МГИМО Элина Сидоренко обозначила позицию, которую в экспертном сообществе уже называют здравой альтернативой двум крайностям: тотальному контролю и полной свободе.
Два лагеря - и оба не правы в абсолюте
Сторонники жёсткого регулирования ИИ действуют из благих побуждений: защитить граждан от слежки, дискриминации, манипуляций. Логика понятна. Но есть и другая сторона. Те, кто ратует за минимальные ограничения и максимальную свободу разработчиков, нередко упускают очевидное: бесконтрольное распространение технологий тоже бьёт по правам человека. Алгоритмы уже сейчас влияют на кредитные решения, найм персонала, уголовное судопроизводство - и далеко не всегда прозрачно. Тунис - Япония смотреть онлайн
По имеющимся данным, в ряде стран системы автоматизированного принятия решений уже стали предметом судебных разбирательств именно из-за нарушений базовых прав граждан. Это не абстрактная угроза. Это уже происходит.
Наука как арбитр
Сидоренко предлагает искать ответ не в политических декларациях, а в научном подходе. Именно исследования способны указать, где риски реальны, а где - раздуты, где ограничения оправданы, а где лишь тормозят прогресс. Главным сигналом она называет сам факт диалога между двумя лагерями. Началась дискуссия - уже победа.
Такая позиция не нова для мировой практики. Евросоюз несколько лет формировал Акт об ИИ, пытаясь нащупать именно эту золотую середину: жёсткие требования для высокорискованных систем и мягкий режим для всего остального. Споры не утихли и после принятия документа.
Что поставлено на кон
Цена вопроса высока. Искусственный интеллект проникает в медицину, образование, государственное управление и правосудие. Ошибочные или предвзятые решения систем затрагивают уже не единицы, а миллионы людей. Поэтому ставки в споре о регулировании - не абстрактные свободы, а вполне конкретные судьбы.
- Алгоритмическая дискриминация при найме и кредитовании фиксируется в десятках стран
- Системы распознавания лиц регулярно дают ложные срабатывания, приводя к необоснованным задержаниям
- Генеративный ИИ уже используется для создания дезинформации в политических целях
- При этом чрезмерные ограничения тормозят разработки в медицинской диагностике и помощи людям с ограниченными возможностями
Баланс - не компромисс ради компромисса. Это рабочая конструкция, которую ещё предстоит выстроить. И то, что эксперты наконец сели за один стол, - уже не мало.