Особенности применения препарата

Препарат способствует развитию семян, усилению корневой системы. Урожай увеличивается на 25%, а применение дорогих минеральных удобрений заграничного производства снижается в несколько раз. Можно забыть о том, что растения будут болеть паршой, мокрой гнилью и другими заболеваниями.

Стоит отметить: удобрение торф не имеет в своем составе тяжелых металлов и выгодно выделяется на фоне аналогичных подкормок своей органической основой.

Отмечается лучшая сопротивляемость засухе, холодам и токсичным почвам, что особенно важно в сложных климатических условиях. Также стоит отметить, что овощи после применения оксидата торфа считаются экологически чистыми, хорошего качества, с нормальным содержанием углеводов, белков и витаминов.

Доступен препарат каждому фермеру, поэтому при покупке не должно возникнуть никаких проблем. Главное, придерживаться инструкции и дозировки препарата при поливе разных видов растений.

Смотрите видео о технологии использования оксиданта торфа для подкормки растений:

Рейтинг выгодных удобрений

Каждый год в продаже появляются все новые и новые виды удобрений. Наряду с традиционными, как например, аммиачная селитра и суперфосфат, на прилавках можно встретить специальные: осеннее, весеннее, для овощей, сада, цветов и т.д. Стоят они гораздо дороже, но есть ли смысл переплачивать? Мы проанализировали рынок удобрений и выяснили их преимущества и недостатки.

Сразу оговоримся: мы рассматривали удобрения только для основного внесения в почву весной или осенью. То есть такие, которые один раз закопал и больше о подкормках растений не думаешь – им хватит элементов на весь сезон. Все эти удобрения можно условно поделить на 5 групп.
Органические
Навоз, вермикомпост (биогумус), куриный помет.
Это удобрения природного происхождения, в которых содержится полный комплекс питательных элементов: азот, фосфор, калий и микроэлементы.
Плюсы:
1. Экологически чистые.
2. Содержат все основные элементы питания и массу микроэлементов.
3. Улучшают структуру и плодородие почвы.
4. Являются хорошей средой для размножения полезных микроорганизмов.
5. С ними не нужно возиться ежегодно – их вносят 1 раз в 4–5 лет.
Минусы:
1. Большие разовые затраты при покупке.
2. В навозе много семян сорняков (в вермикомпосте и курином помете их нет).
3. Органику вносят в больших количествах, а это бывает сложно физически.
Цена: 20–60 руб./кг.*
Затраты на сотку в год: 260–570 руб.**
Примечание. Магазинную органику из пакетов можно вносить в почву с весны по осень. Свежий навоз – только осенью! За зиму он должен перепреть.
Минеральные простые
Аммиачная селитра, мочевина (карбамид), суперфосфат простой и двойной, хлористый калий, сернокислый калий (сульфат калия).
Эти удобрения получены химическим путем и содержат обычно всего один необходимый растениям элемент – азот, фосфор или калий.
Плюс:
1. Можно обеспечить растения каким-то одним, остро недостающим элементом.
Минусы:
1. Растениям порой сложно получить из них питательные элементы. Азот, к примеру, быстро вымывается из почвы, а фосфорные удобрения долго не растворяются.
2. Минеральные удобрения плохо влияют на почву – портят ее структуру. Сернокислый калий подкисляет участок. Хлористый калий выделяет вредный для растений хлор и т.д.
3. Чтобы обеспечить растения всеми основными элементами питания, надо внести азотные, фосфорные и калийные удобрения, а это тройная работа.
4. Они, как правило, не содержат микроэлементов – их придется докупать отдельно, а это дополнительные расходы.
Цена: 50 руб./кг.
Затраты на сотку в год: 75–100 руб.
Минеральные комплексные
Аммофос, диаммофос, нитрофос, нитрофоска, нитроаммофоска, калиевая селитра.
Эти минеральные удобрения содержат не один элемент питания, а два или три.
Плюс:
1. Экономия времени – при однократном внесении растения получают сразу все питательные элементы.
Минусы:
1. Фосфор плохо усваивается растениями, а азот быстро вымывается из почвы.
2. В отдельных случаях, хотя удобрения и содержат весь набор основных элементов, какого-то из них может быть очень мало – дачник уверен, что обеспечил растениям полноценное питание, а они голодают.
3. Плохо влияют на почву: портят ее структуру.
4. Не содержат микроэлементов – их придется докупать отдельно, а это дополнительные затраты.
Цена: 50 руб./кг.
Затраты на сотку в год: 75–100 руб.
Органоминеральные
Могут иметь самые разные названия, главное, чтобы на них было написано «Органоминеральное».
Препараты последнего поколения, у которых питательные вещества заключены в торфяную гранулу. Содержат полный комплекс питательных элементов, микроэлементы, а еще органические гуматы – регуляторы роста.
Плюсы:
1. Растение, оплетая каждую гранулу своими корнями, берет из нее именно те элементы, которые ему необходимы в данный момент.
2. Азот и калий не вымываются водой, а фосфор находится в легкодоступной форме – за счет этого коэффициент использования удобрения достигает 95%.
3. Экономия времени – эти удобрения вносят один раз за сезон.
4. Торф обогащает землю гумусом и делает ее более рыхлой.
5. Растения лучше переносят неблагоприятные условия внешней среды.
Минус:
1. Самые дорогие из всех удобрений.
Цена: 100–120 руб./кг.
Затраты на сотку в год: 1300–1560 рублей.
Специальные
«Осеннее», «Весна-лето», «Лето», «Для роз», «Для сада», «Для хвойных», «Картофельное», «Овощное», «Цветочное», «Ягодное», «Газонное» и т.д. (каждая фирма придумывает свое название, но сути это не меняет).
Они могут быть комплексными минеральными или органоминеральными. Количество и соотношение элементов питания в них разное, в зависимости от требований отдельных культур или с учетом времени года.
Плюсы:
1. Упрощают задачу дачникам: названия удобрений дают четкие представления – когда и куда их вносить.
2. Содержат полный набор основных элементов питания, а также микроэлементы.
3. Некоторые виды содержат гуматы – они регулируют рост растений.
Минусы:
1. Полная неразбериха с ассортиментом. Дело в том, что каждый производитель придумывает свое соотношение элементов и добавляет компоненты по своему усмотрению. В одних есть полезные гуматы, в других нет, и тогда, по сути, это удобрение мало чем отличается от обычного комплексного.
2. Некоторые из них, несмотря на громкий слоган – «Пролонгированного действия» – «работают» не весь сезон, а всего 3 месяца.
3. Большой разброс цен. Причем зачастую стоимость зависит не от качества препарата и его эффективности, а от аппетитов производителя.
4. Имея практически тот же состав, что и обычные комплексные удобрения, специальные стоят в среднем в 3 раза дороже.
5. Для каждой культуры придется покупать отдельное удобрение. Например, для картофеля, овощей, плодовых деревьев, ягодных кустарников и цветов. То есть 5 вариантов. А значит, затраты вырастают в 5 раз!
6. Если они минеральные, то возникают классические для них проблемы: не все элементы питания хорошо усваиваются растениями.
Цена: 60–300 руб./кг.
Затраты на сотку в год: 300–2400 руб. (для одного вида культур).
Вывод
Если подводить итог, получается, что больше всего плюсов у органических и органоминеральных удобрений. У органических больше минусов – их три. У органоминеральных всего один, но зато какой! Высокую стоимость потянет далеко не каждый дачник. Только вдумайтесь: 1500 рублей на одну сотку, а на стандартные шесть – 9000 рублей!
Поэтому органику мы смело ставим на первое место.
Серебро, соответственно, мы отдаем органоминеральным.
На третьем месте по количеству плюсов – специальные удобрения. Однако и минусов у них больше всех. А самый главный – в них очень легко запутаться. Казалось бы, указано конкретно: удобрение для овощей. Но если взять 5 производителей, у всех они будут абсолютно разные. Одни вносят раз в год, другие каждые 3 месяца. Есть органоминеральные и просто минеральные. А уж разброс цен там и вовсе сведет с ума кого хочешь. Поэтому в тройку лидеров они не попадают.
А бронзу мы по праву отдаем комплексным минеральным удобрениям.
МЕЖДУ ПРОЧИМ
Если вы все же надумаете покупать специальные удобрения, берите наши, отечественные. И вот почему.
Когда мы изучали подкормки в крупном садовом центре, нам на глаза попалось удобрение «Для сада» производства Германии. На упаковке крупными буквами написано: «Медленно растворимое удобрение для сада». Внизу мельче: «Для цветов, фруктов и овощей». Еще ниже: «Водорастворимое удобрение для газона». Понять, для чего же все-таки оно предназначено, невозможно. Не исключено, что производитель умышленно вводит покупателей в заблуждение, чтобы продать его в любом случае. У российских компаний такой путаницы нет.
* Цены указаны в среднем по московским магазинам. В других регионах они, разумеется, будут отличаться, но общий принцип, чтобы понять какие удобрения дешевле, а какие дороже, все равно сохранится.
** Мы рассчитывали затраты на сотку в год, поскольку большинство удобрений вносят ежегодно, а вот органику раз в 4–5 лет. Единовременные траты в этом случае большие, но если разделить их на весь срок действия удобрения, то опять-таки можно понять, какие выгоднее. Дозы внесения мы брали средние.
Алексей ВОЛОДИХИН, агроном

Удобрение агрикола отзывы

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *