Щелочные почвы

На развитие корней и доступ к растению питательных веществ непосредственное влияние оказывает степень кислотности и щелочности почвы. От показателей кислотности также зависит проникновение в ткани растений тяжелых металлов из почвы. Показатель рН используется для выражения степени кислотности почв. Его величина, как правило, колеблется от 3,5 до 8,5. Ежели показатель рН нейтрален, тяжелые металлы продолжают оставаться связанными в почве, и только лишь их незначительная часть попадает в растения и накапливается. И, наоборот, в кислых почвах с низким показателем рН содержится большое количество железа, марганца и алюминия в форме соединений, ядовитых для растений. Кислая почва является благоприятным условием для накопления в растениях тяжелых металлов. Повышенная кислотность почвы нейтрализует деятельность полезных бактерий, участвующих в разложении торфа, навоза, компостов и прочих местных удобрений. Они помогают высвободить в доступную форму находящиеся в растениях питательные вещества. Клубеньковые бактерии, живущие на корнях бобовых растений, на кислых почвах также плохо развиваются. В условиях с повышенной pH кислотностью почвы также гибнут бактерии, обитающие вблизи корней, которые усваивают азот и накапливают его в почве.

Таблица кислотности почвы:

Кислые почвы:

сильнокислые рН 4 и менее,

среднекислые рН 4-5,

слабокислые рН 5-6.

Нейтральные почвы: рН 6,5-7.
Щелочные почвы:

слабощелочные рН 7-8,

среднещелочные рН 8-8,5,

сильнощелочные рН 8,5 и более

На уровень кислотности почвы различные культуры реагируют по-разному. Исходя из такого рода показаний, некоторые выделяют разные виды кислотности почв.

Таким образом, кислотность почвы по растениям подразделяет культуры на несколько групп:

— Растения, требующие близких к нейтральной либо слабощелочной реакции почв (рН6,6-7,0): белокочанная капуста и практически все разновидности капусты, сельдерей, пастернак, лук, свекла столовая, перец, спаржа.

— Растения, которые требуют почву умеренной кислотности. ( рН5,0-5,5 ) Растения, которые хорошо переносят умеренную кислотность почвы: репа, помидоры, морковь, редька, тыква. В качестве измерителя кислотности почвы могут выступать также травы и цветы: гортензии, вереск, азалии, рододендроны и люпин – для них предпочтительней умеренно кислая почва.

Встречаются и отклонения от данной классификации. Поскольку чувствительность к кислотности почвы разных сортов одной культуры могут существенно отличаться. Здесь также имеет немалое значение и возраст растения. Таким образом, растения не всегда могут выступать как определитель кислотности почвы. К примеру, наивысшая чувствительность к реакции почвенной среды может наблюдаться в начальный период жизни. Растения и культуры в зависимости от других свойств почвы по-разному могут реагировать на кислотность. Ежели почва богата гумусом, отрицательное воздействие повышенной кислотности почвы будет меньшим.

Точное определение кислотности почвы можно произвести только с помощью недорогих но эффективных приборов. Например вот этого:

Позволяет контролировать кислотность почвы. Прибор работает без батарей или электричества. Длинный щуп позволяет производить измерения на разных уровнях.

Купить измеритель кислотности почвы

Однако с достаточной точностью для садовода есть более простые методы определения кислотности почвы — это можно сделать в саду либо на грядке при помощи лакмусовой бумажки.

На обложке книжки такого рода бумаги есть шкала кислотности с цветным индикатором.

Дабы определить показатели кислотности почвы, следует выкопать яму глубиной 30-35 см. Собственно на такой глубине располагаются корешки большинства растений. Перед тем, как проверить кислотность почвы, в трех-четырех местах с вертикальной стенки ямы берут по 15-20 г почвы, затем нужно тщательно ее перемешать, завязать в мешочек, после чего опустить в воду. Для этого лучше всего подойдет дистиллированная вода. На одну часть земли необходимо взять пять частей воды. Через 10 минут в эту смесь следует погрузить лакмусовую бумажку на 1-2 секунды. Бумажка в зависимости от кислотности почвы сразу поменяет цвет. Этот цвет сравнивают со шкалой кислотности, нанесенной на обложке книжечки.

Помимо этого, существует простейший способ анализа почвы на кислотность, который дает приблизительную характеристику почвы. Для осуществления настоящего способа следует взять комочек сухой земли и его полить уксусом. Если почва щелочная, она будет издавать некоторый шум и слегка пениться, что, по сути, и объясняется обыкновенной химической реакцией.

Цвет	Кислотность почвы
Красный	Высокая
От розового до оранжевого	Средняя
Желтый	Слабая
Зеленовато-голубой	Нейтральная
Синий	Нейтральная, ближе к щелочной

Удобрения: тернистый путь от гранулы к корню

Препятствие первое. Растворение

Зависит от количества влаги в почве и характеристик самих удобрений. Первое мы можем до некоторой степени контролировать путем выбора оптимального срока и способа внесения удобрения в почву. Так, заделка во влажный слой почвы повышает шансы удобрения раствориться до начала активного потребления растением. Это особенно актуально для фосфорных удобрений, ввиду очень низкой подвижности фосфора в почве и неспособности промываться на достаточную глубину в корнеобитаемый слой при поверхностном внесении.

В немного лучшие условия попадают жидкие удобрения, для которых отсутствует стадия растворения, и которые менее зависимы от влажности почвы на момент внесения. Правда, это не относится к безводному аммиаку, для которого внесение в недостаточно увлажненную почву может приводить к повышению непродуктивных потерь азота.

Во-вторых, характеристики самих удобрений определяют их растворимость в почвенной влаге. Традиционные азотные удобрения являются хорошо растворимыми в воде солями, исключение составляют только специальные азотные удобрения контролируемого и пролонгированного действия. То же относится и к калийным удобрениям: хлориды и сульфаты калия, которые чаще всего являются солями традиционных калийсодержащих удобрений, хорошо растворимы в воде.

Растворимость фосфорсодержащих удобрений зависит от их солевого состава: по растворимости в различных растворах фосфорные удобрения делятся на водорастворимые, содержащие преимущественно однозамещенные фосфаты (SSP, TSP, MAP, DAP, APP), цитраторастворимые, содержащие двухзамещенные фосфаты (DCP, термофосфаты) и труднорастворимые фосфаты, содержащие трехзамещенные фосфаты (фосфоритная мука).

В состав сложных NPK удобрений входят преимущественно соли первой группы; однако, на рынке есть также составы, содержащие большую долю двух- и трехзамещенных фосфатов, что напрямую будет влиять на их растворимость и эффективность. Также на растворимость NPK удобрений будет влиять их марка: как правило, высокоазотные марки лучше растворимы в воде.

Необходимо также заметить, что даже в группе водорастворимых фосфорных удобрений есть различия. Хотя и кальций- и аммонийфосфаты относятся к водорастворимым, они имеют разную растворимость и степень диффузии в почве: аммонийфосфаты (МАР, DAP) являются более водорастворимыми соединениями в сравнении с кальцийфосфатами (SSP, TSP).

Таким образом, компонентный (солевой) состав удобрений в первую очередь влияет на их растворимость в почве и динамику высвобождения элементов питания в почвенный раствор.

Кроме того, технология производства и характеристики самой гранулы будут оказывать влияние на растворение в почвенной влаге. Методы грануляции оказывают влияние на размер, форму, прочность гранулы и другие ее характеристики, которые косвенно также влияют на характер растворения в почве. На растворимость гранулы будут оказывать влияние также филлеры (наполнители), примеси и кондиционирующие добавки.

Размер гранул играет важную роль: стартовые микрогранулированные удобрения, специализированные для внесения при посеве в борозду (технология In-Furrow), ввиду малого размера гранул, обеспечивают лучшее распространение в почве при внесении и более равномерное распределение, что увеличивает площадь контакта с почвой и корнями растений и способствует большей эффективности удобрения.

Растворение гранул водорастворимых удобрений происходит достаточно быстро, даже при условии невысокого содержания влаги в почве. Вода, необходимая для растворения, проникает в гранулу удобрения путем капиллярного или транспорта паров, в результате вокруг гранулы удобрения формируется почти насыщенный раствор солей. Это приводит к созданию осмотического градиента между концентрированным раствором удобрения и почвенной влагой. Поскольку вода движется в зону удобрения, раствор удобрения движется в окружающую почву. Это движение воды внутрь и раствора удобрения наружу продолжает поддерживать практически насыщенный раствор до тех пор, пока не растворится вся гранула.

Даже после того, как исчерпывается резерв солей в грануле, этот осмотический градиент будет существовать до момента разбавления или реакции между компонентами удобрения и почвенным раствором, восстанавливая последний до его природного состава.

Препятствие второе. Изменения рН

Когда концентрированный раствор солей удобрения покидает гранулу и переходит в окружающую почву, он влияет на характеристики почвы, и в то же время, сам раствор удобрения изменяется под влиянием компонентов почвы. Более того, когда виртуально насыщенный раствор удобрения покидает гранулу и движется в ближайшую зону почвы, в этой зоне на поведение удобрения большее влияние оказывают свойства самого насыщенного раствора, нежели свойства почвы.

Прямым следствием взаимодействия удобрения с почвой является изменение рН почвы под влиянием насыщенного раствора удобрения. Однако, существует ограничение в точности предсказания влияния удобрения на рН почвы, если основываться только на его химическом составе, поскольку очень много факторов взаимодействуют при внесении удобрения в почву: например, вид растения, исходное значение рН почвы, остаточная известь, микробиологическая активность в почве и др.

Соли удобрений классифицируются на химически кислые, нейтральные или щелочные. Например, KCl или Ca(NO3)2 — химически нейтральные соли, моноаммонийфосфат NH4H2PO4 – химически кислая, а диаммонийфосфат (NH4)2HPO4 – химически щелочная. Однако, в случае с удобрениями, большую роль в остаточной реакции удобрения играют растения и почва.

Во-первых, для поддержания баланса зарядов на поверхности корней, при поглощении катионов растения должны либо выделять в ризосферу соответствующее количество других катионов, либо поглощать больше анионов.

Баланс зарядов на поверхности корня зависит в основном от интенсивности и характера поглощения макроэлементов, поскольку они потребляются растением в намного больших количествах, нежели микроэлементы. Среди макроэлементов, азот играет первую роль в балансе зарядов, поскольку он может поглощаться и как анион (NO3-), и как катион (NH4+), и поглощается в намного большем количестве, нежели другие ионы. Когда растения поглощают больше азота в виде нитрата, в ответ корни выделяют ОН- и НСО3- в почву для поддержания баланса заряда, что создает эффект, известный как физиологическая щелочность (основность). И наоборот, если корни поглощают больше азота в виде аммония (NH4+), они выделяют Н+ для поддержки баланса зарядов, что создает физиологическую кислотность.

А так как большинство элементов питания поглощается растениями в виде катионов (за исключением некоторых элементов, например, азота, бора или молибдена), то большинство удобрений являются физиологически кислыми.

Во-вторых, удобрения, содержащие аммоний, могут образовывать Н+ в почве при превращении аммония в нитраты под влиянием почвенных микроорганизмов (нитрификация).

Таким образом, химически нейтральная соль, например, Ca(NO3)2 оказывается физиологически щелочной, тогда как химически щелочная соль, например, (NH4)2HPO4 будет физиологически кислой.

В общих чертах, влияние азотных удобрений на изменения рН почвы зависит от формы азота. Так, удобрения, содержащие азот в форме аммония, в результате прохождения процесса нитрификации, оказывают подкисляющее действие на почву (если нет достаточного количества оснований, способных нейтрализовать эту кислотность).

Азотные удобрения, содержащие азот в виде нитратов в сочетании с основаниями (Na, Ca), после поглощения растениями азота будут снижать кислотность почвы (физиологические щелочные удобрения). Но происходит это, только если нитратный азот поглощается растением. Если же растения малы, или находятся в стрессе и не растут, нитраты мало влияют на рН субстрата.

Что же касается аммонийно-нитратных удобрений, то аммонийный азот создает приблизительно в три раза более сильное подкисляющее действие, нежели нитратный азот – подщелачивающее. Например, если удобрение содержит около 25% аммонийного азота и 75% нитратного, то реакция на рН почвы будет близка к нейтральной.

При внесении безводного аммиака в почву, он реагирует с почвенной водой и превращается в аммоний, который имеет щелочную реакцию и временно повышает рН почвы. Однако, по мере нитрификации аммония, почвенный раствор подкисляется. Эти две реакции (подщелачивания и подкисления) не сбалансированы полностью, но стремятся к балансу, что в результате оказывает на почву слабое подкисляющее действие.

Карбамид при внесении в почву под влиянием фермента уреазы превращается в бикарбонат аммония, чем вызывает временное подщелачивание почвенного раствора (т.к. бикарбонат-анион реагирует с почвенным Н+ с образованием H2CO3, диссоциирующего на CO2 и H2O, и на аммоний-катион), а в последствии подкисляет в результате нитрификации аммонийного азота. В сумме, карбамид оказывает только слабое подкисляющее действие на почву.

Фосфорные удобрения способны влиять на почвенную кислотность, преимущественно за счет высвобождения или связывания ионов Н+ в зависимости от рН почвы. Изменения рН имеют, как правило, локальный характер и более заметны при локальном внесении удобрений.

Из таблицы видно, что насыщенный раствор, образуемый группой водорастворимых фосфорных удобрений, имеет рН в диапазоне от 1,0 до 10,1 и содержит 1,7-6,1 моль/л фосфора. Концентрация сопутствующих элементов колеблется от 1,3 до 12,2 моль/л.

Таблица 1. Состав и свойства насыщенных растворов фосфорных соединений, обычно присутствующих в удобрениях (Источник: Sample et al., 1980)

Несмотря на низкое значение рН насыщенного раствора суперфосфата, он не имеет постоянного эффекта на реакцию почвы, поскольку в нем кислото- и щелочьобразующие элементы питания нейтрализуют друг друга, а кислотность обусловлена в первую очередь свободной кислотой (остающейся в процессе производства). Большинство результатов, полученных в длительных полевых экспериментах, показали, что суперфосфат либо немного уменьшает, либо вовсе не имеет влияния на рН почвы. Аммонизированный суперфосфат имеет слабокислую реакцию (как результат присутствия аммония), которая зависит от степени, до которой суперфосфат аммонизируют.

Влияние фосфатов на рН почвы зависит в большой степени от природной кислотности самой почвы. Так, для МАР (аммофос) в почвах с рН>7,2 ион дигидрофосфата Н2РО4- диссоциирует с образованием свободного Н+, который и оказывает подкисляющее влияние на таких почвах:

Н2РО4- → НРО42- + Н+.

В кислых почвах фосфор присутствует в виде Н2РО4- и подобных превращений не происходит, поэтому на почвах с рН<7,2 эффекта подкисления не наблюдается, и теоретически на почвах с высоким рН преимущество будет за МАР.

В DAP (диаммофос) фосфор присутствует в виде гидрофосфата НРО42-, который способен подщелачивать почвы с рН<7,2, на более же щелочные почвы не оказывает никакого влияния. Подщелачивание поясняется диссоциацией гидрофосфата аммония в кислых почвах, которая проходит согласно реакции:

НРО42- + Н2О → Н2РО4- + ОН-.

В почвах с рН более 7,2 такого не происходит, потому что в таких почвах для фосфора характерно присутствие в виде иона НРО42-.

Однако, для DAP важно присутствие аммония, который при рН выше 7 может теряться в виде аммиака, токсичного для молодых проростков. А поскольку рН раствора вокруг гранулы создается щелочной, то риск ожогов при близком расположении около проростков диаммофоса достаточно высок. Поэтому, независимо от рН почвы, следует избегать близкого контакта гранул с семенами.

Для МАР такой риск очень низок, во-первых, ввиду более низкого содержания аммония, а, во-вторых, в результате низкого рН раствора вокруг гранулы.

В отличие от азота, поглощение растениями фосфора оказывает очень незначительное влияние на кислотность почвы, основной причиной чему низкий коэффициент усвоения фосфора из удобрений. И хотя начальное рН после внесения фосфорсодержащих удобрений может отличаться, уже через несколько дней или недель разница может исчезать. В результате, существенных различий в изменении рН ризосферной почвы при использовании различных видов фосфорных удобрений в длительных экспериментах не было отмечено.

Традиционные калийные удобрения, таки как каинит, хлорид и сульфат калия (кроме нитрата калия), не имеют остаточного влияния на реакцию почвы: кислото- и щелочьобразующие элементы питания нейтрализуют друг друга, в результате чего удобрение является физиологические нейтральным.

Что касается комплексных удобрений, то данные ограничены ввиду большой разнообразности составов. Чаще всего они являются кислотными ввиду того, что основным азотсодержащим ионом является аммоний. Для корректировки этой кислотности, в качестве филлера в сложные комплексные удобрения часто вводится молотый известняк или доломит. При правильной технологии, их добавление не приводит к снижению доступности фосфора.

Ну и резюмируя все выше изложенное, нужно сказать, что подкисляющее/подщелачивающее действие удобрений на почву очень сильно зависит от буфферности почвы, норм и способа внесения удобрений (наибольшие изменения при локальном внесении) и длительности использования определенных удобрений.

Препятствие третье. Взаимодействие с почвой

Когда концентрированный раствор удобрения покидает гранулу и переходит в окружающую почву, он и сам изменяется под влиянием компонентов почвы. При этом только часть элементов питания остается в почвенном растворе – непосредственном пуле для питания растений. Оставшаяся часть подлежит различным взаимодействиям, которые могут иметь различную оценку: как становиться ближним пулом для потребления, пролонгируя, таким образом действие удобрения, так и составлять дальний пул, обеспечивая процесс последействия удобрений.

Рисунок 2 демонстрирует резерв и доступность элементов в почве. Объем всего бака представляет способность почвы удерживать элементы питания, фактор емкости (capacity) – количество элементов, удерживаемых почвой, а уровень жидкости в баке – количество доступных форм элементов (фактор интенсивности) (рис. 2-А). При этом, для изменения количества доступных форм (интенсивности), необходимо соответствующее изменение и фактора емкости (рис. 2-В). И чем выше фактор емкости почвы (чем больше элементов почва может удерживать), тем большее количество удобрения должно быть внесено для увеличения доступного пула (рис. 2-С). При этом, почвы с высокой емкостью также более устойчивы к истощению резерва доступного пула («более буфферны»).

Таким образом, внесенные удобрения пополняют как резерв элементов питания в почве (запас элементов – фактор емкости), так и пул непосредственно доступных элементов в почвенном растворе (фактор интенсивности).

Взаимодействие азота удобрений с почвой зависит от формы азотного соединения. Так, аммоний N-NH4+ после внесения быстро растворяется в почвенной влаге и взаимодействует с анионами почвенного раствора (HCO3–, NO3–, SO42–), образуя соли; образует координационные соединения (аммиакаты) и комплексные ионы; вступает в обменные реакции с катионами почвенного поглощающего комплекса (глинистые минералы и органические соединения почвы); поглощается микроорганизмами (становится иммобилизированным); либо под влиянием нитрифицирующих бактерий окисляется до нитрата.

Для аммонийного азота характерна также возможность непродуктивных потерь в результате улетучивания аммиака из раствора со щелочным значением рН. Наиболее вероятен этот процесс при поверхностном внесении солей аммония или карбамида на карбонатных почвах, когда потери могут достигать 30% внесенного N.

Нитратный азот N-NO3- после растворения гранулы находится в почвенном растворе, поскольку очень слабо фиксируется почвой, сохраняет мобильность и при высоком уровне влаги может вымываться (особенно в период, когда поле не занято растительностью). Также он может быть потреблен микроорганизмами почвы (иммобилизован) или потерян в газообразном виде в результате процесса денитрификации (чаще в анаэробных условиях).

Амидный азот быстро растворяется в почве, фиксируется почвой слабо и при наличии избыточной влаги может перемещаться по профилю почвы. Под влиянием фермента уреазы гидролизует до карбоната аммония – соли, которая может либо при высоких значениях рН разлагаться с выделением свободного аммиака, либо растворяться в почвенной влаге с образованием катиона аммония со свойственными ему дальнейшими превращениями.

Фосфор склонен к сильному химическому связыванию в почве, в особенности это относится к кислым и карбонатным почвам. Вокруг гранулы удобрения образуется реакционная зона, где происходят основные реакции: преципитации (осаждения) и адсорбции. Реакции преципитации стимулируются очень высокой концентрацией фосфора, существующего в ближайшем расстоянии от гранулы.

Реакции адсорбции являются вероятно наиболее важными на периферии зоны реакции почвы и удобрения, где концентрация фосфора намного ниже. Хотя, как преципитация, так и адсорбция имеют значение в месте внесения удобрения, реакции осаждения обычно играют большую роль в удержании фосфора в этой зоне.

В результате, до трети внесенного фосфора будет удерживаться реакцией осаждения в зоне внесения гранулы. Остаточное количество фосфора удобрения зависит от природы и интенсивности дальнейших реакций.

Карбонатные почвы являются проблемными с точки зрения менеджмента фосфора, поскольку внесение гранулированных фосфорных удобрений в эти почвы приводит к быстрому образованию малорастворимых фосфатов кальция уже в грануле или в непосредственной близости. Используя современные методы исследования, Bertrand et al., 2006; Ganga et al., 2006; Hettiarachchi et al., 2008 экспериментально определили более высокую диффузию, растворимость и биодоступность (лабильность) Р и микроэлементов, применяемых в жидкой форме, по сравнению с гранулированными удобрениями.

Данное исследование показало значительное различие в концентрации фосфора на разном удалении от зоны внесения жидких и гранулированных фосфорных удобрений. При внесении гранулированного аммофоса (МАР) большинство фосфора концентрировалось в ближайшей к грануле зоне почвы. Внесение же жидкой формы способствовало тому, что больше фосфора диффундировало в зону, дальше от места внесения удобрения (рис. 4).

Калий удобрений после внесения в почву достаточно быстро растворяется в почвенной влаге. Он может взаимодействовать с анионами почвенного раствора, образуя соли, обменно поглощаться почвенным поглощающим комплексом, а также фиксироваться в необменной форме в результате блокировки в межпакетном пространстве глинистых минералов при их попеременном переувлажнении и высыхании. Существенное вымывание калия возможно лишь на песчаных почвах при обильных осадках.

Препятствие четвертое. Ограниченность движения

В результате различного характера взаимодействия ионов удобрений с почвой, передвижение их сильно разнится. Условно, элементы питания делятся на три класса в соответствии с их подвижностью в почве:

(1) очень подвижные: N-NO3, S, B;

(2) умеренно подвижные: N-NH4, K, Ca, Mg, Mo;

(3) малоподвижные: P, Cu, Fe, Mn, Zn.

Низкий уровень движения фосфат-ионов поясняет, почему необходимо создать достаточное обеспечение растений доступным фосфором во всем профиле почвы, занятой корнями, в особенности в периоды активного роста. Это также дает объяснение высокой эффективности расположения фосфора вблизи корней со стартовыми удобрениями.

Согласно концепции «биодоступности элементов» (Barber, 1995), достижение элементов питания поверхности корня происходит путем трех основных процессов: корневой перехват, массовый перенос и диффузия.

Корневой перехват подразумевает рост корня в поисках доступных элементов питания, и большую роль тут играет размер и характер развития корневой системы. Однако, только ограниченный объем почвы может быть объят активными корнями – в среднем около 1% верхнего слоя почвы, поэтому такой путь составляет небольшую часть общего потребления элементов питания.

Массовый перенос, движимый транспирацией растений, передвигает воду и растворенные в ней ионы к корням. Количество элементов, поступающих таким образом в растения, зависит как он концентрации элементов в почвенном растворе, так и от транспирационного коэффициента растений. Также именно массовый перенос ответственен за вымывание элементов из почвы.

Диффузия – движение элементов (ионов или молекул) из зоны высокой в зону более низкой концентрации. По мере поглощения корнями элементов питания из окружающего почвенного раствора, создается градиент концентрации, способствующий транспорту. На диффузию влияют три основных фактора: коэффициент диффузии (легкость, с которой ионы или молекулы передвигаются), концентрация элементов в почвенном растворе и буфферная способность твердой фазы почвы по отношению к ионам. При этом, диффузия снижается для любого раствора, если почва холодная или сухая, а также если элементы реагируют с твердой фазой почвы. Фосфаты, цинк и медь, будучи сильно сорбированы почвой, диффундируют очень медленно.

Из рис. 6 видно, что для фосфора и калия основным путем движения к зоне корня является диффузия. Поэтому расположение этих элементов в почве должно быть как можно ближе к корням. В особенности для фосфора – очень малоподвижного в почве элемента – и при низкой температуре почвы, которая снижает диффузию.

Препятствие пятое. «Прожорливые» и «полезные» микробы

Микроорганизмы прямым и косвенным образом влияют на питание растений и поведение удобрений в почве. В свою очередь, удобрения также существенно влияют на жизнедеятельность почвенных микроорганизмов.

Наибольшее влияние, вероятно, микроорганизмы имеют на превращение азотных удобрений в почве. Это и превращение мочевины под влиянием фермента уреазы, и процессы нитрификации и денитрификации. И потери азота, в принципе, более всего связаны именно с микробной активностью в почве. Потому-то на рынке присутствуют и в последнее время активно продвигаются в Украине так называемые «стабилизаторы азота» — ингибиторы уреазы и нитрификации.

Что касается фосфора, то для него больше характерно химическое связывание почвой, но микробы в данном случае способны высвобождать фиксированный почвой фосфор удобрений и переводить в доступные для растений формы. Правда, динамику и интенсивность этого высвобождения спрогнозировать сложно, кроме того, высвобожденный фосфор представляет интерес и для самих микробов. Однако, эти процессы обеспечивают последействие фосфорных удобрений.

Но есть и другая сторона медали – это процесс иммобилизации (биологического закрепления) элементов удобрений самими микроорганизмами. Мы всегда говорим о том, что микроорганизмы помогают растениям в поглощении элементов питания, забывая, что они также являются потребителями. И процесс высвобождения элементов питания – это не благородное занятие микробов, а процесс их собственной жизнедеятельности.

В результате, элементы питания закрепляются в телах микро-, мезо- и макроорганизмов почвы, после отмирания которых часть содержащихся в них элементов снова превращается в доступную форму и может быть поглощена растениями, часть же закрепляется в телах последующих поколений почвенных организмов или гумифицируется. Безусловно, процесс иммобилизации элементов имеет негативный оттенок только в ближней перспективе, в дальней же перспективе это способствует депонированию элементов удобрений в почве, снижение потерь и пролонгирование действия самих удобрений. Проблему следует видеть скорее в том, что очень сложно предугадать, какая часть внесенного удобрения будет иммобилизирована, и, что еще сложнее, когда и сколько элементов питания снова будет мобилизировано в почвенный раствор.

Более детальные исследования показывают, что для азота иммобилизация в среднем составляет 20-30% он внесенного количества, при этом аммонийный азот иммобилизируется в 1,5-2 раза более интенсивно, нежели нитратный.

На количество иммобилизированного азота влияет также соотношение углерода к азоту: для разложения растительных остатков, характеризующихся широким соотношением C:N, потребляется значительная часто азота (как почвенного, так и внесенного с удобрениями).

Препятствие шестое. Конкуренция в ризосфере

И даже после того, как ионы, высвобожденные удобрением, попали в зону ризосферы, их и тут подстерегают «опасности» в виде взаимодействия между ионами: синергизм (положительное взаимодействие между элементами, когда в присутствии обоих элементов получают урожай выше, нежели в присутствии каждого из них в отдельности) и антагонизм (негативное взаимодействие, когда при сочетании элементов получают урожай ниже, чем при внесении каждого отдельно).

Антагонизм ионов в ризосфере связан либо с образованием труднорастворимых соединений (например, снижение доступности Zn и Cu в карбонатных почвах или при внесении Р удобрений), либо с конкуренцией при поглощении растением (за транспорт через плазматическую мембрану корневого волоска ионов с подобными свойствами).

Резюмируя все изложенное выше, хочется предостеречь аграриев от частого искажения информации в рекламе удобрений, где вывод о коэффициенте использования удобрения делается только исходя из характеристик самого удобрения. Препятствия, озвученные выше, а также те, о которых автор, возможно, не упомянул, будут иметь место в любой почве и для любого удобрения, только с большей или меньшей интенсивностью. А норма, время и способ внесения могут оказаться не менее важными, нежели выбор источника элемента питания.

Ирина Логинова,

консультант по питанию растений НВК «Квадрат»

Статья опубликована в журнале «Агроиндустрия», сентябрь 2019 г.

23.10.2017

При выращивании большинства культурных растений необходимо учитывать множество различных факторов: погодные и климатические условия, плодородие грунта, влажность, состав почвы, уровень грунтовых вод и прочее.

Высокая щелочность, как и повышенная кислотность почвы, также может создавать весьма неблагоприятные условия для роста и развития большинства культур, поскольку они оказывают непосредственное влияние на степень проникновения тяжелых металлов во внутренние ткани растений.

Для определения кислотности почвы используется показатель «рН» (кислотно-щелочной баланс), значения которого обычно колеблется от трех с половиной до восьми с половиной единиц. Если «рН» грунта имеет нейтральный показатель (находится в пределах шести, семи единиц), то при этом тяжелые металлы остаются связанными в почве, и в растения попадает лишь ничтожное количество этих вредных веществ.

Как определить кислотность почвы и улучшить ее «рН» можно прочитать .

Щелочная почва имеет низкую плодородность, поскольку грунт, как правило, тяжелый, вязкий, плохо пропускает влагу и слабо насыщен гумусом. Такая земля характеризуется высоким содержанием солей кальция (извести) и завышенными значениями «рН».

По своим характеристикам щелочные почвы можно разделить на три основных типа:

· Слабощелочные почвы (значение «рН» около семи, восьми единиц)

· Средне щелочные (значение «рН» около восьми, восьми с половиной единиц)

· Сильно щелочные (значение «рН» выше восьми с половиной единиц)

Щелочные почвы бывают самыми различными – это солонцы и солонцеватые грунты, земли, которые содержат большую часть каменистого суглинка, а также тяжелые глинистые почвы. В любом случае все они являются известковыми (то есть насыщенными щелочью).

Чтобы определить наличие в почве извести, достаточно налить на комок земли немного уксуса. Если известь в грунте присутствует, произойдет мгновенная химическая реакция, земля начнет шипеть и пениться.

Проще всего определить точное значение «рН» с помощью лакмусовой бумаги (специально предусмотренный для этих целей стандартный индикатор, показывающий кислотность грунта). Для этого следует приготовить небольшое количество водного раствора в виде жидкой суспензии (из расчета одна часть земли к пяти частям воды), а затем опустить в раствор лакмусовый индикатор и посмотреть, в какой цвет окрасится бумага.

На наличие щелочной почвы могут указывать и некоторые растения, например, цикорий, колокольчик, чабрец, молочай, мокричник.

Известковые почвы чаще всего располагаются в южной части степной и лесостепной зон Украины и представляют собой щелочные каштановые и бурые почвы с бедной растительностью. Эти грунты отличаются низким содержанием гумуса (не более трех процентов) и пониженной влажностью, поэтому для того, чтобы успешно выращивать на этих землях культурные растения, необходимо произвести окисление почвы и обеспечить дополнительное орошение.

Что касается солонцов и солончаков, то это крайне проблемные, неплодородные земли, которые к тому же имеют высокое содержание солей. Данные грунты характерны для южных степей, присутствуют на морских побережьях и в прибрежных территориях больших и малых рек нашей страны.

Способы улучшения щелочной почвы

Улучшить показатель «рН» щелочных почв можно с помощью мелиорационных мероприятий и внесением в почву сернокислого кальция, который в народе именуют гипсом. При внесении обычного гипса, кальций вытесняет поглощенный натрий, в результате чего улучшается структура солонцового горизонта, земля начинает лучше пропускать влагу, вследствие чего из грунта постепенно вымываются избыточные соли.

Эффект внесения гипса не ограничивается только увеличением количества серы в почве, поскольку он в первую очередь, улучшает структуру и качество грунта, способствуя повышению содержания в нем связанного натрия.

В качестве отличного окислителя почвы применяется и гранулированная сера, которую следует вносить постепенно (около двадцати килограмм на гектар площади), с промежутком в три, и более месяцев. Но следует помнить, что результат от внесения серы можно ожидать лишь через год или даже по истечении нескольких лет.

В качестве улучшения щелочной почвы рекомендуется производить и глубокую вспашку земли, но без мелиорирующих добавок она, как правило, менее эффективна.

Для нейтрализации щелочности, обусловленной присутствием в почве карбонатов и гидрокарбонатов натрия, следует применять слабые растворы различных кислот, чаще всего серной. Аналогичное действие оказывают кислые соли, которые вследствие реакции гидролиза образуют кислоты (например, в качестве компонента для мелиорации щелочных почв часто применяется железный купорос).

На практике для улучшения щелочности грунта аграрии иногда используют отходы фосфородобывающей промышленности, то есть фосфогипс, который помимо сернокислого кальция содержит примеси серной кислоты и фтора. Но в последнее время ученые забили тревогу, поскольку фосфогипс, хоть и нейтрализует повышенную щелочь, но при этом загрязняет почву фтором. Растения могут по-разному реагировать на данное вещество (например, доказано, что повышенное содержание фтора в растениях, предназначенных на корм животных, может быть достаточно токсичным).

При слабощелочных почвах, структуру плодородного горизонта улучшают при помощи вспашки с внесением увеличенных доз органических удобрений, которые подкисляют грунт. Лучшим из них является перегнивший навоз, в который следует добавить обычный суперфосфат (около двадцати килограмм на тонну навоза) или фосфорную муку (около пятидесяти килограмм на тонну перегноя). Для снижения щелочности грунта в почву можно вносить также торфяной мох или болотный торф. Неплохо подкисляет почву хвоя сосновых деревьев, которую часто применяют и в качестве основы для мульчирования грунта. Хороший результат для нормализации щелочности дает компост из перегнивших листьев дуба.

В засушливых районах с небольшим количеством ежемесячных осадков требуется производить дополнительное орошение земли.

Значительно улучшают щелочной грунт посевы растений – сидератов, которые являются превосходным источником биологического азота. В качестве сидеральных культур используют такие культуры как люпин (содержит большое количество белковых веществ) и другие растения семейства бобовых, а также сераделлу, клевер, донник, белую горчицу, рожь и гречиху.

При использовании минеральных удобрений, следует выбирать те, которые подкисляют грунт, но при этом не содержат хлора (например, сульфат аммония).

Список литературы диссертационного исследования доктор сельскохозяйственных наук Любимова, Ирина Николаевна, 2003 год

1. Агроклиматичекий справочник по Астраханской области // Гидрометеоиздат. Ленинград, 1961. 127 с.

2. Агрофизическая характеристика почв степной и сухостепной зон Азиатской части СССР //М.: Колос. 1982. 221 с.

3. Аналитическая химия элементов. Кальций.// М.: Наука, 1974, 250 с.

6. Антипов-Каратаев И.Н., Зайцев А.А. Комплексный метод мелиорации солонцовых земель зоны каштановых почв Поволжья в условиях орошения // Проблемы советского почвоведения. 1946. №14. С. 29-68.

7. Антипов-Каратаев И.Н., Филиппова В.Н. Влияние длительного орошения на почвы // М., Изд-во АН СССР, 1951. 207 с.

9. Антропогенная эволюция черноземов // Воронеж, 2000. 411 с.

10. Атлас Астраханской области // М., Главное управл. Геодезии и картографии при Совете Министров СССР, 1968. 38 с.

11. Атлас Волгоградской области // Главное управл. Геодезии и картографии при Совете Министров СССР, М., 1967. 32 с.

13. Базилевич Н.И. Геохимия почв содового засоления//М., Наука, 1965. 351 с.

14. Базовые шкалы свойств морфологических элементов почв. Методическое руководство по описанию почв в поле//М. 1982. 55 с.

16. Базыкина Г.С. Водный режим и водный баланс мелиорируемых почв в культурных биогеоценозах // Биогеоценотические основы освоения полупустыни Северного Прикаспия. М.: Наука, 1974. С. 63-146.

19. Барановская В.А., Азовцев В.И. Влияние орошения на миграцию карбонатов в почвах Поволжья//Почвоведение. 1981. № 10. С. 17-26.

20. Барановская В.А. Влияние орошения на современный почвообразовательный процесс. // Динамика почвенных процессов и плодородия орошаемых земель. Волгоград: НПО «Орошение», 1990. С.20-35.

21. Беликова С.В. Влияние глубокой вспашки и фосфогипса на солевой состав луговых солонцов // Основные пути повышения плодородия почв Ставрополья. Ставрополь, 1982. С. 91-96.

25. Благовидов Н.П. Окультуривание подзолистых почв // Тр. Почв. Ин-та, 1948. Т.27. С. 218-234.

27. Большаков А.Ф. Почвы солонцового комплекса северо-западной части Прикаспийской низменности и способы их освоения // Почвоведение. 1954. №11. С. 1-13.

28. Большаков А.Ф. Разнообразие солонцов и особенности их мелиорации // Бюл. Почв, ин-та им. В.В. Докучаева. М., 1973. Вып. IV. С. 6-13.

29. Большаков А.Ф Природные биогеоценозы и условия их существования // Биогеоценотические основы освоения полупустыни Северного Прикаспия. М., Наука, 1974. С. 6-35.

30. Большаков А.Ф. Изменение почвообразовательного процесса в солончаковых солонцах при искусственном нарушении их профиля // Почвоведение. 1975. №10. С. 86-96.

32. Брюховецкий В.М., Илларионов В.В. Водный режим солонцовых комплексов юго-востока Ростовской области в зависимости от способов мелиоративной обработки // Пути повышения плодородия солонцовых и эродированных почв. Персиановка, 1982. С. 21-26.

33. Вадюнина А.Ф. Агрофизическая и мелиоративная характеристика каштановых почв юго-востока Европейской части СССР // Изд-во МГУ, 1970. 326 с.

37. Воропаева З.И. Изменение солевого режима и состава ППК при мелиорации солонцов в условиях Западной Сибири // Теоретические основы и опыт мелиоративной обработки и химической мелиорации солонцовых почв. Целиноград, 1980. С. 99-101.

39. Гаркуша И.Ф. Окультуривание почв как современный этап почвообразования // Изд-во Белорусской с.-х. акад. Горки, 1956. 201 с.

41. Гедройц К.К. Осолодение почв //Избр. Соч. T.l. М.: Сельхозгиз, 1955. С. 458-494.

42. Геннадиев А.Н. Почвы и время: модели развития //Изд-во МГУ, 1990. 227 с.

43. Горбунов Н.И., Юдина Л.П., Вайнштейн Н.В. Скорость растворения гипса и кальцита//Почвоведение. 1979. № 10. С. 65-68.

46. Грачев В.А., Любимова И.Н., Павлов В.А. Граничные показатели натриевой пептизируемости почв // Почвоведение. № 8. С. 966-972.

48. Гринченко А.М. Физико-химические свойства солонцов и солонцовых почв Среднего Приднепровья и мелиорация этих почв // Почвоведение. 1940. № 10. С. 22-40.

49. Дараб К. Ионная структура почвенных растворов и ее влияние на образование и свойства засоленных почв // Почвоведение. 1980. №1. С. 69-77.

50. Дегтярева Е.Т., Жулидова А.Н. Почвы Волгоградской области // Волгоград: Нижневолжское книжное изд-во, 1970. 319 с.

51. Дегтярева Е.Т. О роли геохимического фактора в процессе рассолонцевания солонцов // Тез. докл. Всес. н.-т. совещ. «Теоретические основы и опыт мелиоративной обработки и химической мелиорации солонцовых почв». Целиноград, 1980. С. 38-41.

52. Дегтярева Е.Т. Агропроизводственная группировка и характеристика почв // Волгоград, 1981. 160 с.

56. Демкин В.А., Иванов И.В. Развитие почв Прикаспийской низменности в голоцене //Пущино, 1985. 164 с.

57. Дмитриев Е.А. Математическая статистика в почвоведении // Изд-во МГУ, 1995. 319 с.

58. Доскач А.Г., Левина Ф.Я. К истории развития природных ландшафтов Тургайского плато // Изв. АН СССР. Сер. геогр., 1959. № 6. С.103-106.

59. Доскач А.Г. Основные черты природных условий Северного Прикаспия // Научн. Труды Почв, ин-та им. В.В. Докучаева. Почвенное районирование Прикаспийской низменности и перспективы ее сельскохозяйственного использования. М., 1977. С. 4-15.

62. Евстифеев Ю.Г. Почвы Кустанайской области // Почвы Казахской ССР, Алма-Ата.: Наука, 1966. Вып.6. 416 с.

63. Егоров В.В. Солевые аномалии в профиле степных солонцов и их причина // Почвоведение. 1967. № 5. С. 108-114.

65. Елецкий В.И. Мелиорация старопахотных и целинных солонцов // Земледелие. 1981. №5. С. 54-56.

67. Елизарова Т.Н. Экологические основы мелиорации // Автореф. дисс. . докт. биол. наук. Новосибирск, 2000. 38 с.

73. Жариков С.Н. Культурные дерново-подзолистые почвы Северо-Запада России // Автореф. дисс. . канд. геогр. наук. М., 1993. 24 с.

74. Земельные ресурсы СССР. 4.1 // М., 1990. 260 с.

75. Зимовец Б.А. Повышение эффективности мелиорации солонцов Поволжья // Почвоведение. 1982. № 10. С.90-97.

76. Зимовец Б.А Экология и мелиорация почв сухостепной зоны // М., 1991. 249 с.

81. Иванова Е.И. Материалы к изучению поглотительной способности почв // Тр. Почв, ин-та им. В.В. Докучаева, 1933. Т.8. Вып.8. С.23-41.

82. Иванова Е.И. Генезис и эволюция засоленных почв в связи с географической средой //Почвы СССР, Т.1. М-Л, 1939. С. 349-403.

83. Измаильский А.А. Как высохла наша степь // Избранные сочинения. М.: Изд-во сельскохозяйственной литературы, 1949. С.29-83.

84. Изменение почв при окультуривании, их классификация и диагностика // М.: Колос, 1965. 339 с.

89. Карта почвенно-географического районирования СССР. М-б 1:8 ООО ООО // М.,

90. Главн. Управл. Геодезии и картографии при Сов. Мин. СССР, 1983.

93. Кирюшин В.И. Солонцы и их мелиорация // Алма-Ата: Кайнар, 1976. 174 с.

96. Кисляков Л.Ф. Влияние мелиоративных приемов на водный режим лугово-степных солонцов // Почвы Северного Казахстана и их мелиорация. Целиноград, 1974. С. 95-107.

97. Классификация и диагностика почв СССР // М.: Колос, 1977. 223 с.

98. Классификация почв России // М., 1997. 235 с.

101. Ковда В.А. Почвы Прикаспийской низменности (северо-западной части) // Изд-во АН СССР, 1950. 255 с.

102. Коковина Т.П. Водный режим мощных черноземов и влагообеспеченность на них сельскохозяйственных культур // М.: Колос, 1974. 302 с.

103. Коковина Т.П Водный режим // Русский чернозем. 100 лет после Докучаева. М.: Наука, 1983. С. 50-69.

105. Козловский Ф.И. Современные естественные и антропогенные процессы эволюции почв // М., Наука. 1991. 196 с.

109. Теоретические основы и опыт мелиоративной обработки и химической мелиорации солонцовых почв». Целиноград, 1980. С. 60-61.

110. Корнблюм Э.А. Основные уровни морфологической организации почвенной массы //Почвоведение. 1975. № 9. С. 36-48.

111. Корнблюм Э.А., Любимова И.Н., Турсина Т.В. Мозаичные почвенные профили и способ их описания // Почвоведение. 1972. № 8. С. 145-154.

115. Кочеткова Г.Н. Критический уровень содержания обменного натрия в орошаемых почвах // Качество воды для орошения. Алма-Ата, 1988. С.63.

120. Кулебакин П.Г. Послойная обработка солонцов Барабинской низменности // Новосибирск: Наука, 1980. 150 с.

121. Кулебакин П.Г. Состояние и перспективы исследований по созданию машин для мелиорации солонцов // Тез. докл. Всес. н.-т. совещ. «Теоретические основы и опыт мелиоративной обработки и химической мелиорации солонцовых почв». Целиноград, 1980. С. 128-130.

123. Лебедева И.И. Черноземы Восточной Европы // Дисс. . докт. геогр. наук. М., 1992. 467 с.

126. Лурье Ю.Ю. Справочник химика //М.: Химия, 1971. 454 с.

129. Максимюк Г.П. Солевой режим солончаковых солонцов и его изменение при мелиорации // Тр. Ин-та леса АН СССР. 1958. Т.38. С. 83-98.

130. Максимюк Г.П. Солевой режим и солевой баланс мелиорируемых солончаковых солонцов в культурных биогеоценозах //Биогеоценотические основы освоения полупустыни Северного Прикаспия. М.: Наука, 1974. С. 63-147.

131. Мелиорация солонцов в СССР.// М.: Изд-во АН СССР, 1953. 563 с.

132. Минашина Н.Г. Орошаемые почвы пустыни и их мелиорация.// М.: Колос, 1974. 364 с.

133. Минашина Н.Г. Мелиорация засоленных почв // М.: Колос, 1978. 268 с.

134. Михаиличенко В.Н. Галогенез и осолонцевание почв равнин Северного Казахстана//Алма-Ата: Наука Каз. ССР, 1979. 171 с.

139. Нижнее Поволжье // М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1948. 134 с.

140. Никитин С.И. Мелиорация почв солонцового комплекса // Сталинград: Кн,-изд., 1960. 210 с.

141. Новиков Н.М. Производственный опыт мелиорации лугово-черноземных солонцов Целиноградской области // Тез. докл. Всес. н.-т. совещ. «Теоретические основы и опыт мелиоративной обработки и химической мелиорации солонцовых почв». Целиноград, 1980. С 55-57.

142. Новикова А.В. О мелиорации солонцов Крыма // Вопросы мелиорации солонцов. М.: Изд-во АН СССР. 1958. С. 176-212.

143. Новикова А.В. История почвенно-мелиоративных и экологических исследований засоленных и солонцовых земель Украины 1890-1996 гг. // Киев, 1999. 142 с.

145. Новикова А.Ф. О мелиорации лугово-черноземных солонцов Кустанайской области //Почвоведение. 1997. №6. С.69-79.

149. Окорков В.В. Солонцы и их коллоидно-химическая природа // Владимир, 1994. 240 с.

150. Онуфриев А.Ф. Изменение состава воднорастворимых солей при мелиорации солонцов // Новое в мелиорации солонцов. Омск, 1973. С.174-175.

152. Орлов Д.С. Химия почв // М.: Изд-во МГУ, 1992. 400 с.

154. Орловский Н.В. Вопросы улучшения солонцов и солонцеватых почв Западной Сибири // Омск, 1937. 162 с.

156. Пак К.П. Солонцы СССР и пути повышения их плодородия // М., Колос, 1975. 380 с.

159. Панов Н.П., Коковина Э.И., Азнабеков Т.А. Солонцы Прииртышья и их освоение//Изв. ТСХА, 1967. Вып. 6. С. 126-135.

162. Панов Н.П., Хаджинов Н.И. Химическая мелиорация солонцевато-слитых черноземов // Земледелие. 1996. № 2. С. 9-10.

167. Перельман А.И. Геохимия элементов в зоне гипергенеза // М.: Недра. 1972. 288 с.

168. Плохинский Н.А. Биометрия // М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1970. 362 с.

169. Позняк С.П. Орошаемые черноземы юго-запада Украины // Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. М. 1992. 25 с.

171. Полупан Н.И. Изменение типа водного режима степных почв Украины // Тез. докл. V делег. съезда ВОП. Минск, 1977. Т. 4. С. 114-118.

174. Польский М.Н. Водный режим целинных и мелиорируемых солончаковых солонцов // Тр. ин-та леса АН СССР, 1958. Т.38. С. 73-82.

178. Почвообразование и антропогенез. Структурно-функциональные аспекты // Новосибирск: Наука, 1991. 187 с.

179. Природное районирование Северного Казахстана // M.-JL: Изд-во АН СССР, 1960. 468 с.

180. Приходько В.Е. Орошаемые степные почвы: функционирование, экология, продуктивность//М.: Интеллект, 1996. 179 с.

181. Прохорова З.А., Фрид А.С. Изучение и моделирование почв на базе длительного полевого опыта //М: Наука, 1993. 188 с.

183. Редькин Ф.Б. Агротехногенная трансформация почвенного покрова широколиственных лесов Среднерусской возвышенности и лесостепи Зауральского плато // Автореф. дисс. канд. геогр. наук. М. 2001. 24 с.

184. Рекомендации по мелиорации солонцовых земель // М.: Колос, 1983. 46 с.

189. Розанов А.Н. Сероземы Средней Азии // М.: Изд-во АН СССР, 1951. 459 с.

190. Розанов Б.Г. Морфология почв // М.: Изд-во МГУ, 1983. 320 с.

191. Руководство по почвенно-мелиоративным исследованиям в степных и лесостепных районах европейской части СССР //МСХ., 1953. 4.2.

197. Салпагарова И.А. Морфонометрический метод изучения мелиорированных солонцовых почв и его использование для оценки эффективности работы мелиоративных орудий//Дисс. . канд. с.-х. наук. М. 1990. 213 с.

199. Самбур Г.Н. Солонцы УССР и их улучшение // Мелиорация солонцов в СССР. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1953. С. 502-550.

201. Санду Г. Эволюция продуктивности засоленных и солонцовых почв Румынской низменности в период их мелиорации // Труды X Межд. конгресса почвоведов. Москва. 1974. Т. X. С. 82-92.

202. Семендяева Н.В. Солонцы лесостепной зоны Западной Сибири и их мелиорация// Автореф. дисс. . докт. с.-х. наук. Харьков. 1985. 32 с.

203. Семенова-Забродина С.П. Опыт окультуривания солонцов и солонцовых почв юга Украины путем мелиоративной вспашки в богарных условиях // Вопросы повышения плодородия солонцовых почв. Киев. 1954. С. 95-114.

204. Семенова-Забродина С.П., Неред З.А. Пути окультуривания солонцов и каштановых солонцеватых почв юга Украины в неорошаемых условиях // Мелиорация солонцов в черноземной зоне Европейской части СССР. М.: Изд-во АН СССР, 1960. С. 220-262.

206. Сиземская М.Л. Изменение морфологических показателей почв солонцового комплекса Северного Прикаспия под влиянием мелиорации // Научн. тр. Почв, инта им. В.В. Докучаева. Генезис и мелиоративное освоение солонцовых территорий. М. 1986. С. 42-51.

207. Сиземская М.Л. Изменение морфологии и солевого состава почв солонцового комплекса северного Прикаспия под влиянием агролесомелиорации (на примере Джаныбекского стационара)// Автореф. дисс. . канд. биол. наук. М. 1989. 24с.

210. Снакин В. Экология и охрана природы. Словарь-справочник // Изд-во «Academia». 2000. 381 с.

211. Соколов И.А. Базовая субстантивно-генетическая классификация почв // Почвоведение. 1991. №3. С. 107-121.

214. Солонцы СССР и их сельскохозяйственное использование

215. Библиографический указатель отечественной литературы (1950-1984 гг.) // Новосибирск, 1986. 353 с.

216. Солонцы СССР и их сельскохозяйственное использование. Указатель отечественной литературы за 1985-1989 гг. // Новосибирск. 1991. 209 с.

221. Толковый словарь по почвоведению // М.: Изд-во Наука, 1975. 286 с.

222. Трофимов И.Т., Макарычев С.В., Гладков Ю.А., Ожгибинцева Е.Я.

223. Изменение теплофизических свойств почв солонцового комплекса Западной Сибири под влиянием сидерального пара // Докл. ВАСХНИЛ. 1987. № 5. С. 11-13.

225. Труды Прикаспийской экспедиции. Геоморфология Западной части Прикаспийской низменности //М.: Изд-во МГУ, 1958. 238 с.

229. Филимонов М.С. Мелиоративная оценка природных районов Нижнего Поволжья // Труды ВНИИОЗ. 1972. Вып 1. С. 9-23.

230. Филиппова В.Н. Изменение основных химических и физических свойств солонцов при их мелиорации в условиях орошения // Мелиорация солонцов в СССР. М.: Изд-во АН СССР, 1953. С. 339-472.

231. Францессон В.А. Об окультуренности и окультуривании почв // Химизация соц. земледелия. 1934. № 11. С. 120-135.

234. Хитров Н.Б. Слитоземы Северного Кавказа. // Автореф. дисс. . докт. с.-х. наук. М. 1995. 49 с.

241. Элементарные почвообразовательные процессы // М.: Наука, 1992. 184 с.

242. Abraham L., Bocskai J. Szikes talajaink haszositasa es javitasa // Budapest, 1971. 135 p.

245. Arkley R. J. Calculation of carbonate and water movement in soil from climatic data // Soil Sci. 1963. V. 96. №4. P.239-248.

246. Bresler E., McNeal B.L., Carter D.L. Saline and Sodic Soils. Principles-Dynamics-Modeling//1982. 236 p.

248. Cairns R.R., Bowser W.E. Les soils solonetziques et leur gestion // Agriculture Canada. 1980. Publ. 1391. P. 1-39.

252. Gobran G.R., Miyamoto S. Dissolution rate of gypsum in aqueous salt solutions // Soil Sci. 1985. V.140. № 2. P. 89-93.

253. Kemper W.D., Olsen J., De Mooy C.J. Dissolution rate of gypsum in flowing water // Soil Sci. 1975. V.39. № 3. P. 458-463.

262. Szabolcs I. Prospects of soil salinity for the 21st century // Agrokemia es Talajtan. 1994. V.43(l-2). P. 5-23.

263. Sigmond A.A. The alkali soil in Hungarian and their reclamation // Soil Sci. 1924 . V.18. № 5.

265. Soil Survey Staff Soil Taxonomy / USDA //Handbook. 463. Washington D.C., 1975. 503 p.

Основная проблема щелочных почв заключается в том, что некоторые необходимые для нормального развития растений вещества становятся им недоступными. Так, из-за невозможности усвоить железо, магний и цинк растения ослабевают и страдают от хлороза.

Щелочные почвы имеют слабую питательную ценность и подвержены высыханию. У них низкая воздухопроницаемость, во влажном же состоянии они становятся вязкими, а высыхая, покрываются твердой коркой. Из-за чего к корням растений не поступает воздух, и они ослабевают. Однако, несмотря на это, есть немало кустарников, деревьев и цветочных культур, которые приспособились к жизни на таких почвах.

Как узнать, что на участке щелочная почва

Первым признаком почвы со щелочной реакцией на участке может быть пожелтение листьев у высаженных на ней культур. О низкой кислотности грунта говорит и наличие таких растений-индикаторов, как люцерна посевная, льнянка, тысячелистник, полынь и фиалка полевая. Розовые цветы гортензии крупнолистной и фиолетовые медуницы также указывают на щелочной грунт.

Определить кислотность почвы поможет простой опыт: полейте 1 ч.л. земли с участка 9%-ным уксусом. При отсутствии реакции – грунт кислый, а при появлении обильной пены – щелочной. На нейтральном грунте пены образуется совсем немного.

Точно же определить кислотность почвы поможет специальный прибор – измеритель уровня рН или лакмусовая бумажка, которую можно приобрести в садовом магазине.

Как улучшить щелочную почву

Расщелачивание почвы – процесс не такой длительный, как ее раскисление. Если заняться этим осенью, то весной уже можно получить желаемый результат. Однако мероприятия по улучшению почвы придется проводить периодически, чтобы поддерживать соответствующий уровень рН.

Если почва слегка щелочная (рН7,5), то необходимо принимать действенные меры по ее подкислению. Это можно сделать несколькими способами.

• Не только подкислить, но и улучшить структуру почвы поможет внесение верхового торфа. Он делает грунт восприимчивым к удобрениям, более рыхлым и воздухопроницаемым. Вносить следует 1,5-3 кг на 1 кв.м.
• Среди органических удобрений наиболее закисляет почву свежий навоз. Из-за его большой активности норма внесения в три раза меньше, чем перепревшего. Его добавляют только под перекопку не более 3 кг на 1 кв.м.
• Мягко и постепенно подкисляет грунт перепревшая хвоя, которая хорошо разлагается и мульчирует почву. Также можно использовать в этих целях хвойные опилки или листовой компост. Норма внесения – 3-5 кг на 1 кв.м.
• Закисляют почву и некоторые минеральные удобрения (мочевина, сульфат и нитрат аммония). Вносить их нужно под перекопку ранней весной, не превышая указанную в инструкции дозировку.
• Улучшить грунт помогает и посев сидератов. Рапс, овес, белая горчица, сурепка, люпин, клевер, соя и вика поддерживают баланс кислот, делают почву рыхлой и влагопроницаемой, обогащают ее азотом.

Что посадить на щелочных почвах

Большинство растений предпочитают слабокислую и нейтральную среду. Но есть среди культур и те, которые любят щелочные почвы. Кальцефилы – таким термином называют эти растения. К ним относится немало деревьев, кустарников и цветов.

Именно в щелочном грунте растут высокорослые декоративные сливы, а также сливы белая и японская, тис ягодный и европейский, рябина, церцис и др. Из кустарников на почве с высоким (>7,5) pH можно выращивать гибискус, спирею, кизильник, чубушник и т.п. Выбор цветов для щелочной почвы также довольно обширен: адонис, морозник, горный василек, камнеломка, гипсофила. Расскажем подробнее о кальцефилах, которые можно посадить в саду, на цветнике и в огороде.

Что посадить на щелочных почвах в саду

Для посадки в саду на щелочных почвах главным образом подходят декоративные деревья и кустарники. Их высаживают как по отдельности, так и в качестве живой изгороди. Для последней, в частности, подойдут барбарис и боярышник, бузина черная и кизил, форзиция и тамарикc. Плоды некоторых из этих кустарников можно употреблять в пищу.

Украсить перголу или беседку в саду помогут бобовник обыкновенный, жимолость каприфоль или клематис. Хороши в бордюрных посадках бирючина, розмарин лекарственный, самшит, которым можно еще оформить цветники или грядки.

Среди плодовых деревьев дают урожай на щелочных почвах некоторые сорта слив, например, слива белая и слива японская (умэ). При рН почвы менее 7,5 в саду приживутся и будут плодоносить груша, черешня, персик, абрикос, грецкий орех, шелковица и айва. На слабощелочной почве растет и сирень.

Некоторые участки имеют тонкий почвенный слой над известняком, по этой причине на них сложно вырастить деревья. Однако неплохо себя чувствуют в таких условиях рябина и калина, тис ягодный и европейский. Из хвойных культур, пожалуй, только можжевельник обыкновенный, плосковеточник и сосна крымская могут расти на песчаных, каменистых и известковых почвах. Их используют в одиночных и групповых посадках в садах и парках.

Что посадить на щелочных почвах в цветнике

При щелочной реакции на клумбе можно попробовать нейтрализовать грунт или высадить растения-кальцефилы. Особенно любят щелочные почвы адонис, ясменник, асфоделина, астильба, вьюнок, гипсофила, ипомея, хохлатка, лаванда, солнцецвет, фиалка ночная, хризантема и мальва.

На слабощелочной почве хорошо растут астра, гвоздика, гиацинт, очиток, ирис, календула, канна, морозник, котовник, левкой и колокольчик. И даже отдельные сорта королевы цветов – розы –могут украсить такой участок.

Среди цветов-кальцефилов много почвопокровных, таких как камнеломка, анациклюс, анагаллис, туника камнеломковая, резуха кавказская, обриета, которые будут хорошо смотреться в любом рокарии или на альпийской горке.

Цветы-кальцефилы отличаются по размерам, окраске, срокам цветения. Среди них есть как многолетние (анемона, гипсофила метельчатая), так и однолетние растения (анхуза капская, ясменник, вьюнок трехцветный). Умело подобрав растения, можно создать на клумбе прекрасные композиции.

Что посадить на щелочных почвах в огороде

Щелочные почвы малопригодны для выращивания овощей. Большинство овощных культур отдает предпочтение слабокислым, нейтральным и слабощелочным грунтам.

При высоком уровне рН в засуху растения страдают от недостатка влаги, а в дождливый период – от нехватки воздуха. Поэтому в основном на щелочных почвах выращивают только кукурузу и зерновые, причем, предшественниками у них бывают донник и люцерна, которые за несколько лет посевов способны создать благоприятный агробиологический фон.

Щелочных почв значительно меньше, чем кислых. Если они расположены в засушливых районах с известковыми и меловыми отложениями, то коренным образом повлиять на состав грунта едва ли удастся. Поэтому стоит присмотреться к растениям-кальцефилам. Любителя же кислой почвы можно высадить в контейнере или горшке с соответствующим грунтом. Впрочем, защелачивание земли на дачных участках происходит значительно реже нежели ее закисление.